Couple: De quelle fai§on regler un coup Afin de toute le Paradoxe une Fidelite
Devant votre probleme complexe, l’approche scientifique consiste a le deconstruire jusqu’a le niveau le plus essentiel pour determiner les principes de base qui le sous-tendent. Depuis des siecles, c’est le boulot de l’ensemble des chercheurs : deconstruire le vrai pour tenter de l’expliquer. Ainsi, la physique reste Prenons un exemple arrivee a un niveau de dissection du monde assez avance, ou absolument bien l’univers, bien votre que vous connaissez – votre coloc’ de palier ou Andromede, votre moustique ou un trou noir – tout et cela fut, reste et va i?tre resulte de juste 4 forces fondamentales.
Meme si j’ai trouve ca pleinement fascinant, le critique acerbe qui sommeille en moi n’a pas pu s’empecher de relever qu’apres des siecles de recherches ultra pointues et d’efforts acharnes pour expliquer un chacun, ces 4 forces ne sont strictement d’aucune utilite lorsqu’il s’agit de trouver une solution satisfaisante a l’epineux probleme qui va nous occuper ici : celui en fidelite.
Le Paradoxe d’la Fidelite
Car vous le savez autant que moi, c’est votre facheux probleme que nous rencontrons l’ensemble de, ainsi, n’en deplaise aux hypocrites qui me lisent, je vais ecrire tout haut votre que chacun pense tout bas et qui, fondamentalement, constitue le fameux Paradoxe d’une Fidelite :
En couple, la fidelite a l’autre reste erigee en modele absolu et la tromperie assimilee a une trahison violente, alors meme qu’il reste strictement impossible de n’avoir du desir que Afin de une seule et meme personne.
Autrement dit, une societe (du moins, celle a laquelle je m’identifie) considere moralement condamnable votre comportement pourtant inevitable. C’est a minimum pres aussi absurde que d ‘encourager d’autoriser la revente et la consommation d’alcool au sein d’ tous les bars et restaurants de France pour ensuite retirer des points de permis a bien bout de champ, en prenant qui plus est l’air effarouche du moralisateur droit au sein d’ ses bottes. En nous laissant la liberte de picoler, il ne va falloir pas s’etonner qu’on le fasse ! Bref, je m’egare.
Notre raisonnement scientifique de deconstruction ayant fera ses preuves en physique, j’ai tente de l’appliquer au Paradoxe d’la Fidelite, afin d’apaiser les mille et unes tortures metaphysiques dans laquelle ce paradoxe (et une bien aimee culpabilite judeo-chretienne) a pu me plonger – ainsi que vous, peut-etre. On s’est tous retrouve dans cette discussion un brin genante avec notre moitie :
– Tu wing site de rencontre m’as deja trompe(e) par le passe ? Ou alors tu vois quelqu’un en ce moment ?
-Non, pas. Promis. Jure.
Si votre reponse est bien moyen vraie, J’me demande bien d’ou viennent aussi toutes ces chiffres quand meme assez eloquentes sur l’infidelite. Mesdames, en posant cette question, statistiquement, depuis 1 chance dans 2 que ce mec vous baratine. Quant a vous messieurs, vous n’avez qu’1 chance concernant 3 d’etre cocu ! Haut les coeurs !
Donc devant votre situation concernant le moins paradoxale, ou 100% des gens condamnent votre que 50% d’entre eux pratiquent, J’me suis devoile qu’il ne fallait gui?re rester les bras croises. En deconstruisant le Paradoxe d’une Fidelite au maximum, j’ai fini avec trouver une reponse satisfaisante, vis-i -vis le plus fondamental, litteralement : la physique quantique (spoiler alert: je ne suis nullement trop physicien, meme si j’adore ca).
Une theorie quantique en fidelite
Sur un plan fondamental, notre monde reste vraiment etrange. Ce n’est jamais theorique, c’est experimental : on peut reellement voir et mesurer une telle etrangete en laboratoire. En physique quantique comme, 1 electron se comporte soit comme une onde, soit comme une particule…en fonction de si on le regarde ou pas. Autrement dit, claque aussi d’observer l’experience en modifie le resultat…Et plus on souhaite connaitre, Prenons un exemple, la vitesse de notre electron, moins on saura en savoir sur sa propre position, ainsi, reciproquement. Certaines trucs, sur un plan quantique, paraissent intrinsequement impossible a mesurer sans alterer la mesure. C’est a devenir chevre. Mais c’est la que, precisement, ca nous interesse. Cette propriete chelou en matiere au niveau quantique eclaire notre Paradoxe d’une Fidelite d’une luminosite scientifique nouvelle, car cette dernii?re se trouve dans la relation amoureuse. En cherchant a « mesurer » Notre fidelite de l’autre, c’est-a-dire en surveillant, questionnant, interrogeant, bref, en doutant sans arret de une fidelite, on va en effet influer via celle-ci – concernant le pire, habituellement (rien De surcroi®t penible que de se sentir surveille en permanence).
Le p remier principe quantique qu’on pourra en retirer, ainsi, appliquer a la fidelite, s’enonce donc ainsi :
Plus on cherchera a verifier si notre moitie est fidele, plus on modifiera ses chances de l’etre.
Mais les choses ne s’arretent gui?re la, puisqu’en physique quantique, une particule est en mesure de aussi etre dans plusieurs etats, simultanement. C’est comme si votre sirop se mettait a etre en meme temps chaud et froid, sucre et non sucre, avec et sans lait, renverse et dans sa tasse. Si les equations de physique quantique ont integre cette etrange propriete en matiere depuis des annees 1920*, a notre echelle, heureusement du fait l’immensite du nombre de particules considerees, une telle superposition d’etats ne se ressent jamais. Si une monde macroscopique masque – statistiquement – cette propriete de superposition, elle reste pourtant beaucoup reelle : une particule reste tout aussi rouge que verte que bleue. Mes trois versions sont vraies, en meme moment.
Puisqu’on ne pourra donc mesurer la fidelite de sa moitie sans la modifier, il vaut plus renoncer a le Realiser. Neanmoins, plutot que de se satisfaire d’une incertitude basee via une absence de resultat mesurable, je prefere m’appuyer sur l’incertitude quantique, plus elegante puisqu’elle fera etat de ce qui reste, sur un plan le plus essentiel, ainsi, qui me permet d’enoncer le deuxieme principe quantique d’la fidelite :
Votre moitie est a la fois fidele, ainsi, a la fois infidele.
On met de cote, evidemment, le fait que votre moitie reste elle aussi constituee d’un tres grand nombre de particules, et que l’incertitude ne regne plus autant qu’au niveau quantique. Les physiciens se sont habitues depuis cent ans a ce comportement etrange des particules, ainsi, c’est grace a ca que l’electronique reste nee et nous permettra beaucoup des choses : adopter un mode de pensee, c’est peut-etre la voie du progres, y compris pour les problemes triviaux de couple que paraissent la jalousie, la possessivite, l’infidelite, et autres rejouissances qui separent tant d’ames.
この記事へのコメントはありません。